电子数据审查判断案例(略影)

讲座首先引出“专门审查”的概念。那么,什么是“专门审查”,与之对应的“一般审查”又当如何理解?作者认为,二者的区别关键在于方法上,“一般审查”是检察官运用经验法则、简单逻辑,而“专门审查”是运用专业工具、专业规范、专业方法。作者举了一个形象的例子予以说明。电子数据审查判断案例(略影)

检察官在哪些方面需要专业人员进行”专门审查”,作者认为,这几乎是诉讼的全链条。电子数据审查判断案例(略影)

在电子数据的审查方法上,作者总结了十项应关注的重点问题:一、对存储介质(电子数据载体)的唯一性审查;二、审查电子数据的(数据、介质)保管链;三、电子数据鉴定意见的审查;四、再次做实质性的电子数据提取;五、对海量电子数据的再分析需求增加;六、电子数据法庭示证需要采用新思路;七、是否穷尽技术手段;八、通过专门审查完善证据链条;九、解决专门性问题过程中,落实“求极致”的工作要求;十、避免教条化的审查。
作者在分享电子数据的审查技巧时,搭配着丰富的实务案例进行讲述。他指出,目前涉案电子数据愈加海量,指控的事实与相关电子数据之间能不能具有良好的关联性是关键。此外,电子数据取证非常不易,加上网络犯罪发生在虚拟空间,要考虑到技术取证工作的现实情况,须注意打击犯罪与司法工作的承受度,注意形式与实质的平衡。

部分审查案例首次公开披露(略影)
1、强奸案手机存储芯片丢失

电子数据审查判断案例(略影)

2、用“软件说明文档”鉴定软件功能

电子数据审查判断案例(略影)
3、不适当的鉴定意见

电子数据审查判断案例(略影)

4、微信“摇一摇”,“去你家喝口水行吗?”
电子数据审查判断案例(略影)
5、“迷奸相亲对象”
电子数据审查判断案例(略影)

6、从“开设赌场”变为“非法经营”

电子数据审查判断案例(略影)

7、办案人员“监守自盗”

电子数据审查判断案例(略影)来源@信息时代的犯罪侦查,“电子证据与网络犯罪检察论坛”第二讲的主讲嘉宾是最高人民检察院检察技术信息研究中心的赵宪伟处长。经其同意,本号转发讲座部分内容。特此感谢

共维安全

“清粉”过后,微信信息被倒卖!南通侦破全国首例利用“清粉”软件非法获取信息案

2020-9-15 2:39:33

共维安全

通过一封钓鱼邮件,溯源分析背后的产业链

2020-9-20 9:19:45

⚠️
水源智库上的部份代码,资源及教程来源于互联网,仅供网友学习交流,版权归作者所有。所有项目皆为分享思路,仅供参考!
若您的权利被侵害,请联系站长 QQ: 或 点击客服私信反馈,我们将第一时间处理。
0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧